O Garmin Fenix 8 e o Apple Watch Ultra 2 destacam-se como dois dos melhores relógios desportivos do mercado, especialmente para atletas e entusiastas do fitness. Utilizei ambos de forma intensiva para monitorizar o meu treino de maratona, incluindo durante a Maratona de Londres 2025, onde terminei com um tempo de 2:26:48. Ambos os relógios apresentaram uma precisão de GPS excecional, ajudando-me a gerir o ritmo de forma eficaz nas fases iniciais da prova. Qualquer erro de ritmo foi da minha responsabilidade — não da tecnologia!

Embora ambos sejam relógios desportivos de topo, o Apple Watch Ultra 2 apresenta um preço mais acessível de 799 €, comparado com 999 € para a versão base do Fenix 8. O modelo de 47 mm com vidro de safira que usei custa 1.099 €.

Com funcionalidades avançadas e uma construção de elevada qualidade, ambos prometem um desempenho de excelência. Mas como se comportaram realmente durante a Maratona de Londres?

melhorar a precisão do GPS para um rastreamento de localização mais eficaz

A distância oficial de uma maratona é 42,195 km, mas na realidade os corredores acabam por percorrer um pouco mais, já que têm de contornar outros participantes e fazer curvas mais largas do que o percurso rigorosamente medido.

Durante a Maratona de Londres, consegui na maioria das vezes seguir as linhas azuis na estrada, que assinalam o trajeto mais rápido, e o meu Apple Watch registou uma distância de 42,26 km—extraordinariamente próxima do comprimento oficial.

O Garmin Fenix 8 marcou 42,47 km, também com grande precisão, e ambos os relógios apresentaram percursos GPS praticamente idênticos.

Uma zona desafiante é junto a Canary Wharf, onde os dispositivos GPS costumam ter dificuldades. Ambos os relógios tiveram um bom desempenho nessa área, mas o Garmin apresentou um percurso GPS ligeiramente mais preciso.

No geral, pude gerir facilmente o meu ritmo com qualquer um dos relógios. Os alertas de volta coincidiram quase sempre com as marcações do percurso, o que demonstra a impressionante precisão da tecnologia GPS de dupla banda presente em ambos os dispositivos.

como melhorar a eficácia dos Recursos Humanos na sua organização

Durante a corrida, optei por não usar a banda peitoral para medir a frequência cardíaca, que normalmente utilizo nos treinos para um acompanhamento mais preciso. No entanto, com base nas maratonas anteriores em que usei a banda peitoral, conheço o padrão típico que o meu gráfico de frequência cardíaca segue durante uma prova de longa distância.

De um modo geral, espero ver um aumento gradual da frequência cardíaca à medida que a corrida avança e a intensidade aumenta. Foi exatamente isso que o Fenix 8 mostrou no dia da prova, com a minha frequência cardíaca a subir de forma constante e a atingir o pico perto do meu máximo de frequência cardíaca quando forcei o sprint final até à meta.

Em comparação, o Apple Watch Ultra 2 teve dificuldades em registar a minha frequência cardíaca durante a primeira metade da corrida, muitas vezes não apresentando dados ou mostrando valores demasiado elevados.

Após cerca de uma hora, começou a medir a minha frequência cardíaca de forma precisa, ficando muito próxima das leituras do Garmin até ao final da prova.

como melhorar a autonomia da bateria e maximizar o desempenho do dispositivo

Carreguei ambos os relógios durante a noite, garantindo que começassem o dia com 100% de bateria. Com o ecrã sempre ligado e ambos configurados para o modo de GPS mais preciso e exigente em termos de energia, registei a minha corrida.

Às 18h de domingo, o Garmin Fenix 8 ainda tinha 84% de bateria, enquanto o Apple Watch Ultra 2 estava nos 67%. É evidente que o Garmin se destaca pela sua autonomia.

Com base neste desempenho, espero que o Fenix 8 aguente mais uma semana sem necessidade de recarregar, especialmente porque o meu nível de atividade vai diminuir enquanto recupero da maratona.

O Apple Watch Ultra 2 consegue facilmente aguentar dois dias completos, mesmo a registar uma maratona, o que é impressionante para um smartwatch com um ecrã tão grande e luminoso. No entanto, quando se trata de autonomia prolongada, os relógios desportivos dedicados como o Fenix 8 continuam a ter vantagem.

veredito final e conclusão

Com exceção de um breve período em que a monitorização da frequência cardíaca foi menos precisa no Apple Watch Ultra 2, ambos os smartwatches tiveram um desempenho impressionante durante a Maratona de Londres. A precisão do GPS destacou-se, especialmente num percurso desafiante.

O Garmin Fenix 8 continua a ser o meu relógio desportivo de eleição, sobretudo devido à sua longa autonomia e à análise detalhada do treino que oferece na preparação para uma maratona.

No dia da prova, porém, sentir-me-ia confiante ao confiar em qualquer um destes relógios para me orientar ao longo do percurso.