The Suunto Run and Garmin Forerunner 165 are both among the best running watches available, offering great value in particular as the entry-level AMOLED options in the Suunto and Garmin ranges.

While the Forerunner 165 offers a more polished user experience and better smart features, the Suunto Run has a more extensive array of sports tracking features, including dual-band GPS, and comes in cheaper than the Forerunner 165 on MRSP.

I’ve tested both watches individually and worn them at the same time for the past week to track my runs and other workouts. I’ll cover the key differences I’ve noticed between the two watches below, and for more information on them check out our Garmin Forerunner 165 review and Suunto Run review.

Comparação de preços entre Garmin Forerunner 165 e Suunto Run

The Garmin Forerunner 165 launched in February 2024 and costs $249.99 / £249.99 for the standard version of the watch and $299.99 / £289.99 for the Garmin Forerunner 165 Music.

It’s more expensive than the Suunto Run, which launched in May 2025 and only comes in one model that costs $249 / £199 and has music storage. However, the Forerunner 165 is now often in sales that bring the price down to $249 for the music model, matching the Suunto Run’s price.

comparação de design entre Garmin Forerunner 165 e Suunto Run

O Suunto Run e o Garmin Forerunner 165 são relógios desportivos compactos e leves, projetados para uso durante todo o dia. O Garmin Forerunner 165 é ligeiramente mais pequeno, com uma tela de 1,2 polegadas, em comparação com a tela de 1,3 polegadas do Suunto Run.

Ambos os modelos apresentam telas AMOLED brilhantes, mas a tela do Forerunner 165 oferece uma visibilidade mais clara e uma leitura mais fácil à luz do sol. Também prefiro o layout de cinco botões do Garmin em vez dos três botões do Suunto, que inclui um botão de comando para navegação mais simples.

Feitos principalmente de plástico, ambos os relógios parecem duráveis e bem construídos, com uma aparência mais premium do que os relógios desportivos de entrada padrão. O Suunto tem uma moldura de aço ao redor da sua tela, o que reforça a sua aparência robusta.

O Suunto vem com uma pulseira de nylon confortável, enquanto o Garmin possui uma pulseira de silicone. Ambas as pulseiras são intercambiáveis com opções de terceiros — o Suunto usa pulseiras de 22 mm, e o Garmin de 20 mm.

Em termos de cores, o Suunto oferece quatro opções, e o Garmin Forerunner 165 Music também tem quatro, enquanto o modelo padrão do Garmin Forerunner 165 dispõe de duas.

Ambos os relógios estão equipados com sensores avançados, incluindo um oxímetro de pulso e um altímetro barométrico. Uma vantagem do Suunto é o seu rastreamento GPS de banda dupla, que proporciona uma localização mais precisa, enquanto o Garmin Forerunner 165 suporta apenas GPS de sistemas múltiplos.

Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run: monitorização desportiva e análise de treino

Ambos os relógios foram principalmente concebidos para corrida, apresentando modos dedicados de corrida em pista. No entanto, também suportam uma variedade de outros modos desportivos, incluindo natação em água aberta. Embora nenhum dos relógios possua um modo multidesporto, o Suunto Run permite alternar entre modalidades durante uma atividade, registando automaticamente as transições — tornando-o mais adequado para triatletas.

O Garmin Forerunner 165 oferece mais opções de personalização dos campos de dados, permitindo exibir até seis estatísticas no ecrã durante o treino, em comparação com quatro no Garmin Forerunner 165. Além disso, o Suunto Run fornece uma análise de treino mais detalhada, o que é especialmente útil para atletas experientes que procuram insights aprofundados. O Forerunner 165 mantém as coisas simples com uma apresentação direta dos dados.

Ambos os relógios podem conectar-se a sensores externos. Nenhum suporta medidores de potência para ciclismo, mas o Forerunner 165 oferece conectividade via Bluetooth e ANT+, proporcionando maior flexibilidade. O Suunto Run conecta-se apenas via Bluetooth, o que pode limitar a compatibilidade com alguns dispositivos.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: Comparação de precisão de GPS e frequência cardíaca

Durante os meus testes com vários relógios de fitness, comparei os dados de frequência cardíaca com os de um cinto peitoral, que considero mais fiável do que os sensores óticos nos relógios. Também avaliei a precisão do GPS, comparando-os com outros modelos, incluindo opções de alta performance, e revendo as rotas após as minhas corridas. Nesses testes, utilizei o modo de GPS mais preciso de cada relógio — o rastreamento de banda dupla no Suunto Run e o rastreamento de todos os sistemas no Forerunner 165, já que o Garmin não oferece banda dupla. Apesar disso, ambos os relógios registaram trajetórias de GPS e estatísticas de ritmo bastante semelhantes em todas as minhas corridas. Demonstraram ser consistentemente fiáveis, embora em ambientes desafiantes para o GPS, como centros urbanos, o rastreamento de banda dupla no Suunto possa oferecer resultados melhores.

Em termos de precisão na leitura do ritmo cardíaco, ambos os dispositivos corresponderam de perto às medições com cinta peitoral durante sessões de ciclismo, treino de força e yoga. No entanto, o Forerunner 165 revelou-se ligeiramente mais fiável durante a corrida. O Suunto Run, por vezes, apresentava valores de ritmo cardíaco mais elevados, especialmente no início das corridas, e embora geralmente se corrigisse posteriormente, não foi tão consistente na precisão quanto o Forerunner 165.

Comparação entre Garmin Forerunner 165 e Suunto Run: funcionalidades inteligentes

Both watches offer music storage, but this is a better feature on the Forerunner 165, which can link with streaming services like Spotify as well as storing MP3 files. The Suunto Run can only store MP3 files, so if you use a streaming service, the Garmin is the better pick.

The Forerunner 165 also offers NFC payments through Garmin Pay, whereas you can only use the Suunto Run to pay for things in China using Alipay.

Both show notifications from your phone and have a weather forecast widget, but the Forerunner 165 has access to more third-party software through the Connect IQ app store.

Comparação de autonomia da bateria entre Garmin Forerunner 165 e Suunto Run

Em teoria, ambos os relógios oferecem uma autonomia semelhante à da bateria — até 11 dias para o Suunto e até 12 dias para o Garmin em modo de relógio. Quando utilizados com GPS, o Suunto dura cerca de 20 horas, enquanto o Garmin oferece aproximadamente 19 horas. Na utilização real, constatei que o consumo de bateria foi bastante semelhante em ambos os dispositivos. Com as telas configuradas para estar sempre ativadas, a duração da bateria diminuiu significativamente, e ambos os relógios duraram cerca de três a quatro dias com uso diário durante os treinos. Para quem acompanha fitness e atividades ao ar livre, estes relógios proporcionam uma performance de bateria fiável, adequada para uso prolongado e estilos de vida ativos.

Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run: Veredicto

Escolher o smartwatch certo para corredores pode ser desafiante, especialmente quando ambos os modelos têm avaliações elevadas e são adequados para uso diário. A Garmin oferece uma interface intuitiva e bastante espaço para armazenamento de música, facilitando a navegação e a apreciação das suas playlists em movimento. Por outro lado, a Suunto proporciona análises avançadas de treino, campos de dados detalhados durante as atividades e GPS de banda dupla, o que é especialmente vantajoso se costuma correr em ambientes urbanos. Se ambos os relógios estiverem ao mesmo preço, a melhor escolha depende das funcionalidades que mais valoriza nas suas corridas. Para corredores mais dedicados, que procuram insights detalhados e desempenho de GPS fiável, a Suunto Run pode ser a opção mais adequada. No entanto, se a facilidade de utilização e o armazenamento de música forem prioritários, a Garmin poderá ser a escolha ideal.