O Garmin Fenix 8 e Coros Vertix 2S estão entre os melhores relógios desportivos disponíveis atualmente no mercado, conhecidos pelas suas funcionalidades avançadas e pela construção de alta qualidade. Estes modelos de gama alta são escolhas populares tanto para atletas amadores quanto para entusiastas de fitness.

Recentemente, testei ambos os relógios durante uma meia maratona para comparar o desempenho em condições reais. A corrida realizou-se no Lee Valley Half Marathon, no norte de Londres, num percurso plano com terreno variado, ideal para avaliar a precisão do GPS e as capacidades de rastreamento.

Completei a prova em 1:12:06, e ambos os relógios demonstraram uma precisão impressionante ao acompanhar o meu percurso. Embora tenham desempenhado bem de modo geral, algumas diferenças surgiram durante a corrida, evidenciando as suas funcionalidades únicas e nuances de desempenho.

Quer esteja a treinar para uma corrida ou a monitorizar o seu progresso de fitness, estes relógios desportivos de topo oferecem dados fiáveis, design resistente e funcionalidades avançadas de monitorização de saúde, apoiando os seus objetivos.

comparação de preços entre Garmin Fenix 8 e Coros Vertix 2S

Princípios de design para uma interface de utilizador eficaz

Ambos são relógios de grande dimensão, mas o Coros Vertix 2S destaca-se por ser bastante grande. Testei as versões de 47 mm e 51 mm do Garmin Fenix 8, e ambas parecem mais leves e finas no pulso em comparação com o Coros, especialmente o modelo de 47 mm que utilizei durante uma meia maratona. Oferecer mais opções de tamanhos para o seu relógio premium é também uma vantagem do Garmin.

O Coros Vertix 2S não possui a tela AMOLED brilhante disponível no Garmin Fenix 8. No entanto, a Coros já tem um relógio com AMOLED na sua linha — o excelente Coros Pace Pro — portanto, espero que a série Vertix venha a incluir essa funcionalidade em breve. Por agora, a tela do Garmin Fenix 8 é muito mais luminosa, o que foi especialmente perceptível durante condições de corrida nubladas.

Uma vantagem do ecrã de memória-in-pixel do Vertix 2S é a sua impressionante autonomia de bateria. Dura significativamente mais tempo com uma única carga em comparação com o Garmin Fenix 8 com AMOLED. O Garmin também oferece a versão Fenix 8 Solar, que possui um ecrã transflectivo MIP e painéis solares para prolongar ainda mais a duração da bateria.

Outra diferença notável é a lanterna incorporada no Garmin Fenix 8, que se revelou útil nas manhãs de corrida ao ajudar-me a ver as escadas sem precisar de ligar as luzes e correr o risco de acordar as crianças.

Precisão do GPS e como melhorá-la

Ao correr a Meia Maratona do Lee Valley fora do centro da cidade — onde os sinais de GPS normalmente são fortes — as curvas acentuadas do percurso e a cobertura de árvores ocasionalmente desafiaram a precisão do GPS. Durante a prova, utilizei o Coros Vertix 2S no modo de rastreamento multibanda mais preciso. Pretendia compará-lo com o meu Garmin, mas acidentalmente deixei o Garmin no modo AutoSelect, que ajusta automaticamente as configurações de GPS consoante as condições, pelo que pode não ter estado sempre em modo multibanda.

No geral, a medição de distância do Garmin foi ligeiramente mais próxima dos 21,1 km oficiais, o que é comum, pois os corredores tendem a fazer curvas mais amplas do que a rota medida. Curiosamente, os dados de rastreamento GPS mostraram que o Vertix 2S frequentemente fornecia uma localização mais precisa do que o Garmin, mantendo-me na trajetória correta e evitando obstáculos de água, como confirmado pelas ferramentas de análise.

Ambos os relógios forneceram dados altamente fiáveis, ajudando-me a gerir o ritmo da corrida de forma eficaz. Os tempos de volta coincidiam bem com os marcadores do percurso, demonstrando a sua utilidade para um rastreamento preciso da prova.

Precisão de RH e a sua importância nos recursos humanos

Para avaliar a precisão dos sensores óticos de frequência cardíaca nos relógios, também utilizei uma cinta peitoral Garmin HRM200 durante a corrida, que carreguei no bolso e conectei a um relógio Coros Pace Pro. Depois, comparei as leituras de frequência cardíaca dos relógios com as da cinta. Ao longo dos anos de testes, descobri que as cintas peitorais geralmente fornecem medições de frequência cardíaca mais precisas, pois usam sinais elétricos diretamente do coração, ao contrário dos sensores óticos nos relógios, que podem ser menos fiáveis. Isto deu-me confiança de que o HRM200 entregaria dados precisos para comparação.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

veredicto: decisão ou opinião final

Fiquei impressionado com a precisão de ambos os relógios durante a corrida, especialmente as leituras de frequência cardíaca que forneceram. Embora ambos tenham apresentado alguns problemas com o GPS, ainda assim foram úteis para controlar o ritmo do evento. Em termos de desempenho, sentir-me-ia confortável em usar qualquer um como o meu relógio principal para corrida — uma conquista notável para o modelo mais acessível. No entanto, o Garmin Fenix 8 oferece um design mais atrativo e confortável, juntamente com um ecrã AMOLED que se destaca. Se o preço não for uma preocupação, é o relógio que escolheria pela combinação de estilo e funcionalidades.