O Garmin Fenix 8 e o Coros Vertix 2S são dois dos melhores relógios desportivos do mercado e também estão entre as opções mais premium das respetivas gamas.

Utilizei ambos os relógios extensivamente para monitorizar as minhas corridas, mas este fim de semana coloquei-os lado a lado durante uma meia maratona.

O evento foi a ATW Events Lee Valley Half Marathon, no norte de Londres—uma prova local com um percurso plano e de terreno misto.

Terminei com um tempo de 1:12:06 e ambos os relógios apresentaram uma precisão impressionante ao longo de toda a corrida. No entanto, algumas diferenças importantes tornaram-se evidentes durante a utilização ao longo do fim de semana.

Comparação de preços: Garmin Fenix 8 vs Coros Vertix 2S

O Garmin Fenix 8 tem um preço entre 999 € e 1.199 €, dependendo do modelo escolhido. Os modelos com caixa em titânio e ecrã em cristal de safira custam mais 100 € do que a versão standard em aço e vidro.

Em comparação, o Coros Vertix 2S apresenta uma opção mais acessível, a 699 €. Inclui materiais premium, como aro em titânio e ecrã em cristal de safira, como características de série.

dicas e ideias de design para melhores layouts para sites

Ambos os relógios são grandes, mas o Coros Vertix 2S destaca-se pelo seu tamanho especialmente volumoso. Depois de testar as versões de 47 mm e 51 mm do Garmin Fenix 8, achei que ambos parecem mais finos e leves no pulso em comparação com o Coros—especialmente o modelo de 47 mm, que foi confortável durante uma meia-maratona. A maior variedade de tamanhos do modelo de topo da Garmin é uma clara vantagem para quem procura um ajuste mais adequado.

O Coros Vertix 2S não tem, de momento, um ecrã AMOLED, uma funcionalidade já disponível no Fenix 8. Embora a Coros já ofereça um ecrã AMOLED noutro modelo—o Coros Pace Pro—ainda não o implementou na linha Vertix. Por agora, o Garmin Fenix 8 apresenta um ecrã muito mais luminoso, algo que se nota bastante em dias nublados ou com pouca luz.

No entanto, o ecrã "memory-in-pixel" (MIP) do Vertix 2S oferece uma grande vantagem: maior autonomia de bateria. Consegue aguentar-se muito mais tempo com uma só carga do que o Fenix 8 com o seu ecrã AMOLED. A Garmin também disponibiliza uma versão Fenix 8 Solar, que utiliza um ecrã MIP semelhante e inclui painéis solares para prolongar ainda mais a autonomia.

Outra funcionalidade que distingue o Fenix 8 é a lanterna integrada. Achei-a especialmente útil nas manhãs de prova, permitindo descer as escadas sem acender as luzes e acordar a família.

como melhorar a precisão do GPS e o rastreamento de localização

A Meia Maratona de Lee Valley realiza-se fora do centro da cidade, pelo que não há edifícios altos a interferir com os sinais de GPS. No entanto, o percurso inclui curvas apertadas e trechos sob cobertura de árvores, o que por vezes fez com que ambos os relógios GPS me mostrassem a correr em cima de água em vez de nos trilhos.

Para a prova, defini o Coros Vertix 2S no modo de rastreio GPS multi-banda mais preciso. Pretendia usar a mesma configuração no Garmin, mas acabei por deixá-lo acidentalmente em modo AutoSelect, que alterna automaticamente as definições de GPS consoante as condições. Por isso, é possível que o Garmin nem sempre tenha utilizado o modo multi-banda durante a corrida.

O Garmin registou uma distância ligeiramente mais próxima dos 21,1 km oficiais da meia maratona, o que é relevante porque os corredores normalmente percorrem um pouco mais devido às curvas mais largas. Curiosamente, o Vertix 2S apresentou uma distância inferior, o que é invulgar em contexto de prova.

Ao analisar os percursos de GPS com um analisador, o Vertix 2S revelou, na maioria das vezes, um acompanhamento de trajeto mais preciso, mantendo-me nos trilhos, enquanto o Garmin, por vezes, alargava demasiado ou posicionava-me fora do percurso.

No geral, ambos os relógios GPS apresentaram grande precisão e ajudaram-me a manter o ritmo de corrida, com as passagens de volta a coincidirem de forma muito próxima com as marcações do percurso.

como melhorar a precisão na gestão de recursos humanos na sua organização

Para testar a precisão com que os relógios mediam a frequência cardíaca, usei uma banda peitoral para monitorização cardíaca durante a corrida e liguei-a a um outro relógio de corrida que levei no bolso. Após a corrida, comparei os dados de frequência cardíaca dos relógios com as leituras da banda peitoral.

Com anos de experiência a testar estes equipamentos, constatei que os monitores de banda peitoral são geralmente mais precisos do que os sensores de pulso. As bandas peitorais utilizam sinais eléctricos do coração, que tendem a ser mais fiáveis do que os sensores ópticos encontrados na maioria dos relógios. Isto deu-me confiança de que a banda peitoral forneceria um ponto de referência sólido para comparar com os relógios.

Ambos os smartwatches proporcionaram uma monitorização da frequência cardíaca altamente precisa durante toda a corrida, apresentando valores muito próximos dos registados pela banda peitoral. À medida que a meia maratona avançava e o cansaço se fazia sentir, a minha frequência cardíaca aumentava de forma constante, e ambos os dispositivos acompanharam estas alterações em tempo real.

veredicto final e resumo da avaliação

Fiquei impressionado com a precisão de ambos os relógios durante a corrida, especialmente ao monitorizar a frequência cardíaca. Embora cada um tenha apresentado pequenas falhas com o GPS, ambos forneceram um apoio fiável no controlo do ritmo ao longo do evento.

Em termos de desempenho, sentir-me-ia confiante a usar qualquer um deles como o meu relógio principal de corrida, o que diz muito sobre o Vertix 2S, tendo em conta o seu preço mais baixo.

O Fenix 8 destaca-se pelo seu design elegante e confortável e pelo ecrã AMOLED vibrante. Se o orçamento não for um problema, seria o relógio que escolheria.